Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie Wojciecha Króla, posła Koalicji Obywatelskiej związanego z Mysłowicami. Za decyzją opowiedziało się 422 posłów. Kilka godzin później polityk został zatrzymany przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego. W piątek rano został doprowadzony do Prokuratury Europejskiej w Katowicach.
AKTUALIZACJA 19.09: Sąd Rejonowy Katowice-Wschód nie przychylił się do wniosku Prokuratury Europejskiej i późnym wieczorem w piątek, 18 września, wypuścił posła z wolnościowymi środkami zapobiegawczymi.
Głosowanie odbyło się w czwartek, 17 września. Wniosek o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła skierowała Prokuratura Europejska. Sprawa dotyczy postępowania w sprawie podejrzeń oszustwa i korupcji przy zamówieniach związanych z modernizacją infrastruktury tramwajowej na terenie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii.
W głosowaniu nad zgodą na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie Wojciecha Króla wzięło udział 430 posłów. Za opowiedziało się 422 posłów, przeciwko zagłosowało 3, a 5 wstrzymało się od głosu. Decyzję poprzedziła środowa rekomendacja sejmowej Komisji Regulaminowej Spraw Poselskich i Immunitetowych, która opowiedziała się za uchyleniem immunitetu oraz wyrażeniem zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła KO.
Po decyzji Sejmu sprawa nabrała tempa. 17 września, wieczorem, funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali Wojciecha Króla w Warszawie. Informację o zatrzymaniu przekazali minister koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak oraz rzecznik ministra Jacek Dobrzyński. Według informacji Onetu do zatrzymania doszło w hotelu sejmowym.
W lipcu Sejm zgodził się na uchylenie immunitetu Króla, ale nie wyraził wówczas zgody na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. Według prokuratury później zgromadzono nowe dowody, a drugi wniosek dotyczył także innych czynów i przesłanek przemawiających – zdaniem śledczych – za zastosowaniem aresztu.
Prokuratura wskazywała również na obawę matactwa oraz zagrożenie surową karą. Podczas posiedzenia sejmowej komisji prokurator Agnieszka Marcińczyk informowała, że Król miał nie zastosować się do części wcześniejszych środków zapobiegawczych – według relacji z posiedzenia nie wpłacił poręczenia majątkowego i nie stawił się w wyznaczonym terminie na komisariacie w ramach dozoru policyjnego.
Sam Wojciech Król konsekwentnie odrzuca podejrzenia kierowane pod jego adresem. W piątek, podczas doprowadzania do Prokuratury Europejskiej w Katowicach, powiedział krótko: – Czuję się niewinny. Wcześniej, podczas posiedzenia sejmowej komisji, poseł kwestionował przedstawioną przez prokuraturę interpretację zgromadzonych materiałów. Odnosił się m.in. do zarzutu dotyczącego płatnej protekcji. Jak relacjonowała PAP, Król twierdził, że prokuratura przedstawia daleko idące hipotezy, a w jego ocenie nie wykazano konkretnej korzyści, która miałaby być związana z jego działaniami.
Samo zatrzymanie i zgoda Sejmu nie oznaczają jeszcze, że Wojciech Król zostanie tymczasowo aresztowany. O zastosowaniu tego środka decyduje sąd. Po wykonaniu czynności z udziałem podejrzanego prokuratura może skierować do sądu wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Sąd oceni wówczas, czy istnieją ustawowe przesłanki do zastosowania tego środka.
Jeżeli sąd zdecyduje o areszcie, Król trafi do aresztu śledczego na okres określony w postanowieniu sądu. Jeżeli sąd odmówi zastosowania aresztu, postępowanie przygotowawcze będzie mogło być prowadzone z wykorzystaniem innych środków zapobiegawczych, o ile prokuratura zdecyduje się o nie wystąpić.
Na obecnym etapie nie ma jeszcze prawomocnego rozstrzygnięcia o winie Wojciecha Króla. Postępowanie znajduje się na etapie przygotowawczym, a przedstawiane przez prokuraturę zarzuty i ustalenia będą podlegały dalszej ocenie procesowej.
Sprawa pozostaje rozwojowa. Jej kolejne etapy mogą obejmować przesłuchanie posła, decyzję sądu w sprawie ewentualnego tymczasowego aresztowania oraz dalsze czynności dowodowe Prokuratury Europejskiej.
